司马南连射短视频怒怼想到“低价卖出国有资本”后，胡锡进全力支持想到？

胡锡进：我觉得，司马南的怀疑是朴实无华的，有群众建议的基本，他们是中国舆论场这几年累积的对想到综合性不满意的映射。

司马南并用七个短视频怀疑想到低价卖出国有资产处置、柳传志杨元庆等高线管上亿高薪职位开演是指“穷庙富住持”这些，造成互联网技术里的强烈反响。老郑本不愿从此讲话，但它已是社会舆论聚焦点之一，许多朋友在评论中催老郑谈一谈观点。

我觉得，司马南的怀疑是朴实无华的，有群众建议的基本，他们是中国舆论场这几年累积的对想到综合性不满意的映射。想到曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的体现从一定的意义上说参加了对企业家的界定，社会发展给与了想到和柳杨极强的尊重和希望，想到也相当于应该是中国人进行了当IT行业龙头、促进我国高新科技前行的服务承诺。

可是想到事实上在贸工技线路上越来越远，并没有在资本原始积累后向自主创新真真正正使力，逐渐退出了国家科技进步和对外开放市场竞争的后卫，对我国竞争优势的奉献越来越小，好多人感觉这辜负了她们对想到做为知名明星企业的期待。特别是，它被华为公司等备受美国打压的高科技公司比下来了，在模式创新层面也比不上小米手机这样的新型集团公司，柳杨等依然在国有制参股企业里享有上亿高薪职位，全部企业和他俩本人的社会舆论品牌形象慢慢变得越来越敏感，实际上，对她们有规模化的怀疑早已开始啦。

但是是不是理应将柳杨和想到放到国有资产流失这一严苛的主视角下考虑，我认为是必须慎重的。当时想到从中国科学院的控股子公司踏入股份合作制路面，客观性说是那个时代的产物。从结论看，它导致了国有资本占有率的变小，但成就了一个很长时间中的领军企业。或许可以这么说，没当初的股份制改革，就并没有后来的想到，由于联想是中国科学院出去的最大的公司，并且横着看，全国各地的商品型IT大佬并没有一家是纯国营企业。

柳杨当初声望非常高，是中国商人中的符号性角色。想到保证了PC机全球第一，此外在超算中心行业还在中国占据一席之地，是世界500强之一，它迄今不可以算差的，但群众对它心寒则是有道理的。我还在海外遇到过一名想到在某地的责任人，他对我说，他更钦佩华为公司，他说道华为公司为自己、也给我国造就了一支巨大的团队，塑造锻炼了一大批我国运营优秀人才，不管在哪个国家，华为公司精英团队的主要负责人和中坚力量关键是中国人，但想到并没有给我国塑造出这种团队。他举例说，他自己在本地归属于“胳膊拧不过大腿”，他们的领导是在他国的老外，他们的属下是本地老外。想到得人都是有这种挫败感，何况别人。

想到平凡了，但它“全球化”方式是不是都是中国公司各种各样经营类型中应予以重视、维护的一种，同是非常值得讨论的。大家不会再钦佩想到，与谴责和结算想到，似乎是不一样的事。我国融进经济全球化，大约会出现一些企业的权益在我国间更为“多元化”，例如日本三星公司就这样。但问题是，这样做是指我们曾经寄予希望的想到，而且还是在我国这般艰难的时，大家看到它再也不是我们希望的战士。

▲对于那些怀疑，想到层面现阶段并未做出公布回复。先前，针对研发投入、高负债等难题，联想公司老总兼CEO杨元庆在2021/22财政年度第二季财报沟通交流大会上回复称：“有些人说大家研发投入不符合发售规定，这也是完全不对的。”

柳杨的光晕显而易见暗淡了，我也不知道历史时间会怎样看他们当初的风景，是从她们发挥了那段时间的引领作用来进行毫无疑问，依然会对焦她们以后的“让他人去闯”、自身在老道路上“躺着赚钱”，视作一种“沉沦”。我认为视角越来越远，越可以看得更清楚。

写该文以前，我了解了多位专家教授的建议，她们对司马南的行为作出不一样的道德评价，有褒有贬，但都强调他们的论述在技术专业上面有缺陷。司马南是我的朋友，自称为“巷子老大爷”，我觉得他不会在意我将他人对他的这种点评坦率地复述在此。

我觉得，倒过来追责想到是不是导致了“国有资产流失”，必须非常非常慎重。由于有许多民企和股份制公司都是有所说的相近“原罪”。中国经济发展曾是彻底的公有制和集体制，现如今民企占了一大半河山，充分发挥着不可取代的功效。虽然很多民企都不是从国营企业更新改造出去的，但他们里的许多也曾有挂证城镇的“红帽”，那之中的情况极为比较复杂。同时当初的改革方位受到了全国各地政府部门的肯定和推进。我很担心，假如相反追责，乃至产生一个健身运动，可能对我国企业家的主动性导致严厉打击，提升他的没有安全感。

对于柳杨等的上亿高薪职位难题，我觉得司马南的怀疑体现了许多群众的一同不满意。在推动实现共同富裕的大新时代背景下，柳杨理应以开放式的情绪看待这种指责，并进行思索。

针对胡锡进的评价大伙儿怎样看？